Pátek 16. dubna 2021, svátek má Irena
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Pátek 16. dubna 2021 Irena

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

A60n97t98o94n97í49n 26K22o15u62n54o98v37s20k23ý 9168110838618

RvRvRv

0/0
2.6.2016 23:20
Foto

Z67u96z77a67n19a 38S34o66b75í82š45k78o84v38á 2743258983

Dobrý den, pane Matoušku, tohle už by bylo spíš na povídání u kafe, než na stručnou odpověď zde...nicméně...

1) nalézací řízení - souhlasím s tím, že není v pořádku, aby věřitel rozsekal pohledávku na tři samostatné části a všechny tři odžaloval zvlášť. Díky bohu, tohle se dnes již reálně neděje. Stejně tak jako kdyby mi přišly tři exekuční návrhy proti stejnému dlužníku ze stejného exekučního titulu (podotýkám, že to se také neděje), automaticky bych všechna tři řízení sloučila v jedno. Neexistuje jiná varianta, zákon v tomto směru hovoří jasně. Takže jestli máte takovou zkušenost, pravděpodobně bude mnoho let stará. Neříkám, že se právo nikdy nezneužívalo. Zneužívalo, ale novelami z posledních let, bylo vše narovnáno.

2) partner dlužníka - tohle je skutečně kontroverzní téma. Osobně mám ale na manželství dost jasný a vyhraněný názor. Pokud se rozhodnu s nějakou osobou trvale spojit svůj život tzv. v dobrém i ve zlém, v bohatství i chudobě...jsem za svoje svobodné rozhodnutí osobně zodpovědná. Mám tím na mysli, že toto všechno přijímám a pokud to nastane, nebudu se vymlouvat, že to já ne. Určitě jste slyšel případy, kdy jeden z manželů díky sňatku zbohatnul a žil tak život, který by jinak nežil. To nikomu nevadí, že ano? Zbohatnout se smí. Ale zchudnout?! To je panečku povyku... odpověď na Vaši otázku tedy zní - ano, je to nepříjemné, když můj manžel naseká dluhy, ale já jsem s tím do toho šla. Byla to jedna z reálných možností - mohl taky vyhrát ve sportce jackpot - to by mě asi hodně naštvalo, kdyby mi z toho nechtěl dát půlku a tvrdil, že to není součástí společného jmění manželů....tak proč u dluhů by to nemělo platit?

3) kdy se o dluhu dozvíme - pokud se někdo o svém dluhu dozví po 10 letech, je to jeho vlastní vinou. Pravděpodobně se tak stane v okamžiku, kdy si člověk nepřebírá poštu, žije jinde, než kde je trvale hlášen nebo se rovnou pro tyto případy nahlásí na městský úřad...ano, pak se o dluhu nemusíte dozvědět. Jinak to prostě možné není.

Hezký den

0/0
5.5.2016 12:00
Foto

D49u63š43a49n 83M89a81t83o52u58š43e86k 7353800560815

Exekutor je potřebná profese,exekutor musí být z něčeho živ,exekutora potřebuje věřitel,nicméně...

exekutor musí být také slušný člověk a ne hulvát který účelově vyrobí ze 3 pohledávek stejného věřitele 3 exekuční tituly ve kterých si naúčtuje vyhledávací řízení na tutéž osobu a exekuční titul zašle povinnému po 10 letech od jeho vydání,aniž by osoba povinná dostala předtím jakoukoliv možnost dluh zaplatit nebo se bránit,případně řešit před vznikem dalších zbytných nákladů.

V tomto případě se jedná o jakési nedoplatky za elektřinu,povinna byla uznána v té době manželka dlužníka,která měla celou dobu řádně hlášeno trvalé bydliště,(ovšem jak jinak ne na adrese ze smlouvy,že?) o dluhu něměla tušení a jediné co po 10 letech drží v ruce je exekuční titul,nic jiného.

Nevím jestli vám připadá v pořádku za jistinu 126 korun vymáhat celkově cca

22 000 a za jistinu 2600 částku takřka na korunu stejnou a za 6 000 čátku 44 000,mě to v pořádku nepřijde,neboli jakýsi dluh cca 10000 pak v exekučním řízení stojí 90 000 a dlužník ani neví proč a za co platí....

Jinak účtovat si vyhledávací řízení v každém titulu zvlášť a poslat na adresu trvalého bydliště v jeden den svědčí o tom že nalézací řízení fakticky proběhlo 1x,přesto dle státem posvěcené zlodějiny je možno naúčtovat 3x 7500 či kolik to přesně je...

No a náš milý stát se ještě napakuje na DPH...Nedivte se že tolik vášní a nenávisti.

Ano dluhy se mají platit,věřitelé mají dostat své peníze, ale smyslem exekuce není nakrmit erár,právníky,exekutory,smyslem exekuce má být snaha věřitel získat zpět co jeho jest a exekutor je poslední instancí.

Učelovost exekucí a vymáhání bagatelních dluhů je to co není etické.

Chápu že vzhledem k notorickým a chronickým dlužníkům bývá úspěšnost exekuce mnohdy nízká,nicméně toto přeci nelze kompenzovat na úkor těch kteří se poctivě snaží pracovat a namají šanci se tak vyvléct ze svých závazků.

0/0
7.4.2016 15:34
Foto

D70u63š80a22n 70M30a82t49o76u58š70e22k 7703190550355

O to větší motivace je pak nepracovat oficiálně a příjmy skrývat,nemůže přeci jeden dlužník platit defacto ztrátovost vymáhání u dalších dvou,to je nepřípustné.

Náklady na neúspěšné vymáhání prostě musí nést zčásti i věřitel,který by pak byl možná opatrnější,zčásti by ubylo byznysu s chudobou a dluhem a zčásti dobrodinců s "férovou půjčkou".Ano dlužník za své dluhy může většinou sám,ne ale vždy,skutečný průser jsou skrytté dluhy z manželství u kterých si exekutorská lobby vydobyla možnost uspojovat místo dlužníka z majetku současného partnera.

Chceš svatbu zlato? ,no víš jak to máš se svým ex,nedluží někde něco???

Jo ty nevíš,aha no tak nazdar.....

Jinak zoufalí lidé dělají zoufalé věci, pokud nezažijete nepochopíte a sytý hladovému nevěří.....

A etické nezlobte se na mne není to co není zákonem zakázané,takto benevolentní přístup k etice si možná může dovolit šéf advokátní komory,ano tak se skutečně vyjádřil - běžný člověk to ale vnímá poněkud jinak....

0/0
7.4.2016 15:38
Foto

Z70u56z66a95n36a 73S20o24b16í13š37k26o62v46á 2923438673

Dobrý den, chápu Vaše rozhořčení, ale musíte si uvědomit, že největší náklady spojené s exekucí vznikají na začátku exekuce. Pokud vymáhám pohledávku ve výši 1000,- Kč, musím založit spis, požádat soud o pověření, provést lustrace majetku, vydat a rozeslat příslušná rozhodnutí a jiné dokumenty....stejně jako když vymáhám pohledávku ve výši 1000000,- Kč. Z pohledu těchto vynaložených prostředků je tedy bezvýznamné, jak vysokou pohledávku exekutor vymáhá. Ale chápu, že když se v médiích řekne, že z dluhu 1000,- Kč je 10000,- Kč, zní to děsivě, protože je to desetinásobek původního dluhu.

Jinak ty čísla, kterými se oháníte, nebudou pravděpodobně jen náklady exekuce, že ano? Počítám, pokud to tedy jsou reálné příklady, že většinu z toho navýšení tvoří úrok, případně smluvní pokuty atd.... to ale s exekucí nemá nic společného.

0/−1
8.4.2016 11:53
Foto

D30u23š25a13n 16M53a23t91o86u81š87e63k 7173720370525

Samozřejmě že to nejsou jen náklady exekuce,já jsem zmiňoval, že se napakuje dokonce i stát, nicméně jste mi neodpověděla zda je etické účtovat 3* vyhledávací řízení i když jej fakticky provedu pouze 1x,v reálu náhled do registru plátců pojištění,10 minut práce 7500 sazba*3= 22 000 doma.

Dále zda je etické neslučovat exekuce a posílat ve stejný den 3 exekuční tituly s 3jímy náklady exekuce,přičemž ty náklady jsou v reálu čas věnovaný nacpání příkazu k mzdové účtárně povinného.

Dále by mne zajímalo jaký je váš osobní názor na uspokojování pohledávky z majetku aktuálního partnera,když za dluhem stojí například exmanžel vaší současné ženy,

Chápu že většina exekucí je oprávněná a i chápu že excesů je skutečně jen zlomek z počtu,je třeba se ale uvědomit že necitlivá exekuce mnohdy skutečně nezaviněná může v krajním případě vést opravdu k rozbití rodiny,bezdomovectví či dokonce sebevraždě....

PS:největší díl dluhu tvoří náklady exekuce z těch 126 korun určitě 11000,možná i víc , jestli si to pamatuji dobře,právní zastoupení je na druhém místě,dph na třetím,úrok a jistina je nejmenší částka....

A stále nerozumím tomu jak je možné že se o dluhu dozví až po 10 letech od vydání exekučního příkazu,věřitel ani soud není povinnen dlužníka o dluhu uvědomit a dát možnost mu dluh uhradit,naopak se hezky čeká a čeká až z bezvýznamného bagatelního dluhu 126 korun systém vyrobí 22000

Takovéto směšné částky by neměly být vymáhány,institut bagatelní částky je bezpodmínečně potřeba,jsou známy kauzy kdy exekutor vymáhal KORUNOVÉ POLOŽKY A OBSTAVOVAL NEMOVITOSTI......

+1/0
8.4.2016 13:56
Foto

L39u59b18o27š 19R88y37c94h60n97a 1559268751941

Jsou to voliči ,ale politici asi myslí už na tu díru co má Čssd . DLuhy jsou dluhy. Platit se májí. Velkoobchod z dluhy umožnil stát. Pokud stát podporuje lichvu není se čemu divit, že někteří občané tam spadnou nevině. Bohužel velká část dlužníků zas tak nevinná není. Pokud si půjčují na jiná jména a cizí adresy???? Problém je jak to, že jim někdo půjčí. Připojuji se k panu Bürgrovi.

+1/0
6.4.2016 13:31
Foto

J63a65n 83H40u82r54k47a 7610426146377

v této zemi nemá exekutorství s právem a spravedlností nic společného ... podvody okrádání všeho druhu a vykládání si zákonů dle svých pravidel...jsem exekutor beru vše a všem...a za 8 let co dělám u exekucí (více než 470000 případů) vím věřte o čem mluvím...ostatně vizitku si exekutoři vystavili sami

+1/0
6.4.2016 12:51
Foto

P45e27t55r 11B35ü78r18g75e28r 4177306267480

Nesmysl! Místo demagogicky podsouvaného odpouštění dluhu jde o to odstranit astronomické "vedlejší" náklady. Dluhy se mají a musí platit. Ale nejde přeci o to vyrobit z jízdy načerno statisícovou pohledávku. Nebo kvůli půjčce třeba na TV v jednotkách tisíců přijít o střechu nad hlavou. Exekuce jsou v pořádku, jejich zákonné zrušení by znamenalo i likvidaci určitého segmentu finančního trhu. A že představuje tento segment nezanedbatelný voličský potenciál? Prosím, klidně... jen jak asi bude vypadat ta strana, jejíž elektorát tvoří lidi půjčující si s 15% úrokem na dovolenou...

Ale třeba, třeba by se zlepšila finanční gramotnost a zmizely reklamy typu "Sto tisíc za pouhé tři tisíce měsíčně"

+7/0
6.4.2016 11:37
Foto

L14u63m39í83r 30V60i16t60h59a 2827547516452

Přesně tak. Exekutorská zlodějna spočívá právě v tom, jak z malého a s dopomocí relativně zvládnutelného dluhu udělá doživotní trauma. Stát by měl v první řadě tlačit na potenciální věřitele, aby byli vůči svému majeetku obezřetnější.

Dokud to bude fungovat tak, že někdo půjčí dlužníkovi, který má x exekucí, a pak se domáhá další exekuce, je to špatně.

Abyste se, paní exekutorko, nemusela stydět za to, co jste, měla byste - a spolu s Vámi i Vaši kolegové, v první řadě postihovat nezodpovědné věřitele.

0/0
6.4.2016 12:45
Foto

D61a71n11i73e31l 83V89a20l88e71n88t90a 4968675708

Jak prosím může exekutor postihovat věřitele?

+1/0
6.4.2016 12:47
Foto

Z94u25z88a12n16a 11S85o41b19í84š89k40o40v15á 2613368453

Víte, pojem věřitel je mnohem širší. Věřitelé nejsou jenom banky a další finanční instituce. Dluhy nevznikají jen z "nezodpovědných" půjček na cokoliv. Mimochodem to, kdo je v tomto vztahu víc nezodpovědný je zase na jiné povídání... Každopádně věřitelé jsou především podnikatelé a různě velké firmy, kterým nezaplatíte fakturu, pojišťovny, u kterých si pojistíte auto, ale pojistné neplatíte, matky, kterým neplatíte výživné na vaše dítě, oběti vašich protiprávních činů atd.

Váš pohled je velmi zkreslený a jednostranný...

0/−1
6.4.2016 13:20

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz